妨碍司法公正

不幸的是，对司法的嘲弄正在成为一种新常态，没有人会对此感到惊讶。法院显然受到行政部门的影响，自从第26条宪法修正案通过以来，事情已经归结为公开的蔑视。在最高法院设立宪法法官席、替换高级法官和引入裙带关系等形式的平行司法制度正在造成损害。政府的“法院包装”实际上正在破坏司法的独立性。与反对派成员有关的案件以及为了公共利益等待司法审查的案件受到的打击最大，因为没有及时的司法分配。

伊斯兰堡高等法院（IHC）法官萨达尔·伊贾兹·伊沙克·汗的立场就是一个很好的例子。汗法官援引藐视法庭罪诉讼，并要求司法副书记官长和总辩护律师作出澄清，这显然是非常严肃的。他正确地质疑法院取消案件清单，并随后将他管辖范围内与PTI创始人伊姆兰汗有关的案件转移到一个更大的法庭。这位学识渊博的法官直言不讳地指出，法院规则没有提及首席大法官办公室的这种权力，称这“无异于误导法院”。

这种“程序上的”施压背后的意图是让这位被监禁的前总理受害，尽管法院有明确的命令，但他与家人、朋友和客户的合法会面都被拒绝了。因此，Khan法官将听取PTI的Mashaal Yousafzai对Adiala监狱负责人的投诉，因为他拒绝与她进行类似的会面。这种过度干预让许多人感到惊讶，因为具有讽刺意味的是，州政府和监狱负责人都不是此案的当事人，然而新上任的IHC首席大法官发现有必要阻挠听证会。这说明了法官对诉讼的微观管理，这是非常卑鄙的，使它成为一个公开和关闭的司法不公的案件。

不幸的是，对司法的嘲弄正在成为一种新常态，没有人会对此感到惊讶。法院显然受到行政部门的影响，自从第26条宪法修正案通过以来，事情已经归结为公开的蔑视。在最高法院设立宪法法官席、替换高级法官和引入裙带关系等形式的平行司法制度正在造成损害。政府的“法院包装”实际上正在破坏司法的独立性。与反对派成员有关的案件以及为了公共利益等待司法审查的案件受到的打击最大，因为没有及时的司法分配。

伊斯兰堡高等法院（IHC）法官萨达尔·伊贾兹·伊沙克·汗的立场就是一个很好的例子。汗法官援引藐视法庭罪诉讼，并要求司法副书记官长和总辩护律师作出澄清，这显然是非常严肃的。他正确地质疑法院取消案件清单，并随后将他管辖范围内与PTI创始人伊姆兰汗有关的案件转移到一个更大的法庭。这位学识渊博的法官直言不讳地指出，法院规则没有提及首席大法官办公室的这种权力，称这“无异于误导法院”。

这种“程序上的”施压背后的意图是让这位被监禁的前总理受害，尽管法院有明确的命令，但他与家人、朋友和客户的合法会面都被拒绝了。因此，Khan法官将听取PTI的Mashaal Yousafzai对Adiala监狱负责人的投诉，因为他拒绝与她进行类似的会面。这种过度干预让许多人感到惊讶，因为具有讽刺意味的是，州政府和监狱负责人都不是此案的当事人，然而新上任的IHC首席大法官发现有必要阻挠听证会。这说明了法官对诉讼的微观管理，这是非常卑鄙的，使它成为一个公开和关闭的司法不公的案件。