印度尼西亚通过法律扩大军队在政府中的作用

印度尼西亚议会通过了有争议的军事法修正案，赋予武装部队更广泛的权力担任文职职务。这一举动引起了民间社会团体的尖锐批评，他们担心军方重新主导政府，让人想起前总统苏哈托（Suharto）领导下的“新秩序”时代。

周四通过的新法律允许军官在一系列政府机构中担任文职职务，包括总检察长办公室、国家秘书处和反恐机构。批评人士认为，这些变化可能会使数十年来在文官统治方面取得的进步倒退，并为军方的过度扩张铺平道路。

活动人士警告称，这种转变标志着军方主导时代的回归，当时军方对印尼治理的几乎所有方面都有重大影响。在苏哈托（Suharto）政权（1967年至1998年在位）时期，军方深深嵌入政府职能，经常绕过文职监督。

该法案在众议院议长马哈拉尼（Puan Maharani）主持的全体会议上获得通过。马哈拉尼称，修订后的法案符合民主原则和人权。尽管如此，人权观察（Human rights Watch）等人权组织还是对军事介入扩大后可能出现的侵犯人权、滥用权力和有罪不罚现象发出了警告。

前特种部队将军、苏哈托的女婿普拉博沃·苏比安托总统为这项法律辩护。他说，这项法律对于解决国内和全球军事挑战都是必要的。国防部长Sjafrie Sjamsoeddin回应了这些观点，认为不断变化的地缘政治格局和对现代军事技术的需求需要军队发挥更大的作用。

在该法颁布之前，军人只能在国防部或情报机构任职。然而，根据新法律，军官现在有资格担任更广泛的文职职务，其中可能包括总检察长办公室、毒品机构和国家秘书处的职位。此外，该法还提高了军官的退休年龄。

一些人认为，这些变化对国家安全来说是必要的，而另一些人则认为，这是迈向民事事务军事化的令人不安的一步。政治分析人士肯尼迪·穆斯姆指出，这项法律可能会破坏公众对军方的信任，尽管在民意调查中，军方得到了很高的支持。

该法案在普拉博沃总统首次提出仅两个月后就迅速获得通过，这引起了批评人士对立法程序缺乏透明度的担忧。

学生和民主倡导者表达了他们的不满，并计划在雅加达议会外举行抗议活动。一些学生团体将该法律描述为“杀害民主”，并承诺继续进行抵抗。

投票前，议会大楼外爆发了抗议活动，学生们要求政府把军人从文职职位上撤下来。尽管警方试图驱散他们，但许多抗议者拒绝离开该地区。投票进行时，军方人员被要求加强安全。

随着该法案的推进，人们对其潜在影响的担忧不断增加。人权组织和政治分析人士正在密切关注这项法律是否会侵蚀印尼的民主规范，还是会让该国回到过去那种军事统治的时代。

印度尼西亚议会通过了有争议的军事法修正案，赋予武装部队更广泛的权力担任文职职务。这一举动引起了民间社会团体的尖锐批评，他们担心军方重新主导政府，让人想起前总统苏哈托（Suharto）领导下的“新秩序”时代。

周四通过的新法律允许军官在一系列政府机构中担任文职职务，包括总检察长办公室、国家秘书处和反恐机构。批评人士认为，这些变化可能会使数十年来在文官统治方面取得的进步倒退，并为军方的过度扩张铺平道路。

活动人士警告称，这种转变标志着军方主导时代的回归，当时军方对印尼治理的几乎所有方面都有重大影响。在苏哈托（Suharto）政权（1967年至1998年在位）时期，军方深深嵌入政府职能，经常绕过文职监督。

该法案在众议院议长马哈拉尼（Puan Maharani）主持的全体会议上获得通过。马哈拉尼称，修订后的法案符合民主原则和人权。尽管如此，人权观察（Human rights Watch）等人权组织还是对军事介入扩大后可能出现的侵犯人权、滥用权力和有罪不罚现象发出了警告。

前特种部队将军、苏哈托的女婿普拉博沃·苏比安托总统为这项法律辩护。他说，这项法律对于解决国内和全球军事挑战都是必要的。国防部长Sjafrie Sjamsoeddin回应了这些观点，认为不断变化的地缘政治格局和对现代军事技术的需求需要军队发挥更大的作用。

在该法颁布之前，军人只能在国防部或情报机构任职。然而，根据新法律，军官现在有资格担任更广泛的文职职务，其中可能包括总检察长办公室、毒品机构和国家秘书处的职位。此外，该法还提高了军官的退休年龄。

一些人认为，这些变化对国家安全来说是必要的，而另一些人则认为，这是迈向民事事务军事化的令人不安的一步。政治分析人士肯尼迪·穆斯姆指出，这项法律可能会破坏公众对军方的信任，尽管在民意调查中，军方得到了很高的支持。

该法案在普拉博沃总统首次提出仅两个月后就迅速获得通过，这引起了批评人士对立法程序缺乏透明度的担忧。

学生和民主倡导者表达了他们的不满，并计划在雅加达议会外举行抗议活动。一些学生团体将该法律描述为“杀害民主”，并承诺继续进行抵抗。

投票前，议会大楼外爆发了抗议活动，学生们要求政府把军人从文职职位上撤下来。尽管警方试图驱散他们，但许多抗议者拒绝离开该地区。投票进行时，军方人员被要求加强安全。

随着该法案的推进，人们对其潜在影响的担忧不断增加。人权组织和政治分析人士正在密切关注这项法律是否会侵蚀印尼的民主规范，还是会让该国回到过去那种军事统治的时代。